Forum Skoda Superb

Posiadam Superba II sprzed FL. Zachęcony kratką stwierdziłem , że po 3,5 roku czas na zmianę na nowy. Okazało się , że RS będzie bez homologacji, Superb z nią.
Zdecydowałem się jednak na RSa. Jeśli chodzi o wymiary to takie same, jedynie w kombi na długość 14,5 cm różnicy. Bagażnik prawie taki sam.
Superb to bardzo fajne auto o czym miałem okazję sie przekonać przez 3,5 roku, lecz jest to taki komfortowy dupowóz , który najlepiej sprawdza się na drogach szybkiego ruchu. Jak ktoś lubi czasem odrobinę poszaleć, lubi jezdzić szybko to RS wydaje mi sie lepszym wyborem. Silnik 2.0 TSI w suprbie zupelnie inny od 2.0 w RSie. RS ma więcej mocy, i sporo więcej momentu. Superb nawet ze sportowym zawiasem nie bedzie sie zachowywał nigdy jak RS. Wybrałem RSa i mam nadzieje, że będzie mnie cieszył.

A trzeba było poczekać na Honde Civic TypeR

adamwo pisze:Posiadam Superba II sprzed FL. Zachęcony kratką stwierdziłem , że po 3,5 roku czas na zmianę na nowy. Okazało się , że RS będzie bez homologacji, Superb z nią.
Zdecydowałem się jednak na RSa. Jeśli chodzi o wymiary to takie same, jedynie w kombi na długość 14,5 cm różnicy. Bagażnik prawie taki sam.
Superb to bardzo fajne auto o czym miałem okazję sie przekonać przez 3,5 roku, lecz jest to taki komfortowy dupowóz , który najlepiej sprawdza się na drogach szybkiego ruchu. Jak ktoś lubi czasem odrobinę poszaleć, lubi jezdzić szybko to RS wydaje mi sie lepszym wyborem. Silnik 2.0 TSI w suprbie zupelnie inny od 2.0 w RSie. RS ma więcej mocy, i sporo więcej momentu. Superb nawet ze sportowym zawiasem nie bedzie sie zachowywał nigdy jak RS. Wybrałem RSa i mam nadzieje, że będzie mnie cieszył.

RS nawet w opcjach nie ma czterołapa. A do szybkiej jazdy - nawet RS nie podskoczy do 3,6

Oj i tu bym sie klucil....rs w benzynie 2 razy obskoczy 3.6, ale zato superb bedzie lepiej brzmial :;););)

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

Nigdy nie celowalem w 3,6, tylko 2.0. Tutaj dla mnie wygrywa O3.

whity pisze:Oj i tu bym sie klucil....rs w benzynie 2 razy obskoczy 3.6, ale zato superb bedzie lepiej brzmial :;););)

dane temu przeczą RS 0-100 6,9s 244km/h; S2 6,5s 250km/h .

Ciekawe kto zauważy tę różnicę.

Ale przecież SII to czołg, a O3 zdecydowanie lepiej się prowadzi...

a co wy mistrzowie prostej, że tylko na przyspieszenie patrzycie?
Poza tym w praktyce 3,6 nie trzyma serii, więc o 6,5 pewnie można pomarzyć...

Wolałbym auto, które przyspiesza nawet w 8,5 sekundy ale za to trzyma się drogi jak należy.

Coś za coś...
Napiszmy do Skody, żeby zrobili test na torze O3 vs. SII

No miałeś takie i się zamieniłeś na driftera

szms pisze:O3 zdecydowanie lepiej się prowadzi

Jeśli chodzi o Octavie to oglądałem kiedyś test porównawczy i okazało się, że w slalomie RS wcale nie prowadzi się lepiej niż zywkła wersja.

Mając do wyboru Octavię RS oraz SUperba 3.6 ze sportowym zawieszeniem i 18" kołami wybieram czterołapa Tym bardziej, że można mu zaaplikować witaminkę z Passata CC

To wolalbym juz cc zamiast sie bawic w modyfikacje ;);)

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

CC nie miał czterołapa nawet w opcjach - przynajmniej wtedy jak wybrałem S2

Nie mów hop... w 3,6 nie miał?
Dałbym sobie głowę uciąć, że widziałem takiego w 2.0 tdi.

Mial mial

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk